MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924954496 · doi:10.2523/iptc-19526-ms

Successful Application of Specialized High-Performance Water Based Drilling Fluid to Drill a TAR Section

2019· article· en· W2924954496 sur OpenAlexaboutno aff
Abdullah Abahussain, Rafael Pino, Hesham El-Dakroury, Ajay Addagalla

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrilling fluidDrillingPetroleum engineeringGeologyDrill cuttingsDrillOil sandsDragAsphaltLost circulationGeotechnical engineeringMaterials scienceEngineeringMechanical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drilling a TAR formation has never been easy due to the sticky nature of the material. TAR sands are sandstone formations saturated with bitumen or heavy oil and are soft and poorly consolidated. The sandstone is usually water-wet in the formation with the sand grains held together mainly by the bitumen. Weathering and biological process results in loss of the lighter oil fractions, leaving behind the very viscous, solid or semi-solid heavy residues. Bitumen deposits are found in more than 70 countries globally, with large outcrops in Venezuela and Canada. Drilling TAR sections with conventional drilling fluid systems, either water-based or oil-based, has proven ineffective. Some factors that must be considered are wellbore enlargement, accretion, screen blinding, erratic torque and drag, larger cuttings and temperature conditions. TAR tends to be mostly hydrocarbon-based and it swells, softens or dissolves in oils or in synthetic base-fluids that the industry uses for oil Based Muds (OBM) or Synthetic Based Muds (SBM). Drilling with OBM or SBM tends to lower the mechanical strength of the TAR, exacerbating any tendency to mobilize into the wellbore. A conventional water-based mud with basic inhibition and minimal reduction in pore pressure transmission may not be helpful in mitigating the challenges associated with wellbore stability, accretion, torque and drag complications. A High-Performance Water Based Mud (HPWBM) was designed to drill these types of complicated intervals, nearly matching the drilling performance of oil-based mud (OBM) and delivering a gauge hole. This paper presents a successful drilling through a TAR section using a HPWBM after failures using OBM. The previous attempts were carefully studied to identify the challenges associated during drilling and considered while designing this HPWBM. The TAR interval was successfully drilled without any drilling fluid related Non-Productive Time and completion set on bottom without any problems. This approach for drilling fluid chemistry provides an environmentally sound replacement for the current drilling fluids to drill TAR sections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Petroleum Technology ConferenceMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207