MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2925090001 · doi:10.18332/tpc/105223

Promoting smoking cessation among health professionals - the educational role of the Tobacco Control Section of The Romanian Society of Pulmonologists

2019· article· en· W2925090001 sur OpenAlexfundno aff
Monica Marc, Corina Mărginean, F Mihălţan, Ioana Munteanu, Antigona Trofor

Notice bibliographique

RevueTobacco Prevention & Cessation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesThird Health ProgrammeUniversity of WaterlooCanadian Institutes of Health ResearchEuropean Commission
Mots-clésPulmonologistsRomanianTobacco controlSmoking cessationMedicineHealth professionalsEnvironmental healthPolitical scienceHealth careNursingPublic healthPathologyIntensive care medicineLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tabacology section was set up in 2007 at the second National Conference on Tobacco, entitled "Health or Tobacco", held in Cluj, between May 10-12 2007, with the wish to help smokers, and not just only them. The objectives of this department were to attract as many pneumologists as possible to the smoking cessation cabinet, but also to develop educational materials for smokers (brochures, flyers, video clips, DVDs, etc.) to be distributed in specialized smoking cessation services. Another challenge was the continuation of the work that started with the introduction of the concept of smoking cessation in both the university and postgraduate medical curricula. Also, the activity of the section was devoted mainly to the elaboration of the first Romanian guide for granting specialized smoking cessation assistance - the GREFA guide, published in 2008, updated in 2010. Another objective was the continuation of already initiated partnerships with other professional societies (Romanian Society of Cardiology, Romanian Society of Internal Medicine, etc.) and the development of new collaborations in the field of assistance to smokers with still unaddressed professional categories such as psychologists, psychiatrists, oncologists, nurses, obstetricians, occupational medicine specialists, etc., as well as the organization of scientific and continuing medical education in the field of local and national conferences of the Romanian Society of Pulmonologists (RSP) or other medical societies of various specialties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTobacco Prevention & CessationMême sujetNutrition and Health StudiesTravaux en français237 207