MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2925150854 · doi:10.35921/jangada.v0i2.26

Postura e Método Realista em Gaibéus e Trabalhadores

2018· article· pt· W2925150854 sur OpenAlexaff
Gerson Castro Dos Santos, Karina de Almeida Calado

Notice bibliographique

RevueJangada crítica | literatura | artes · 2018
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural, Media, and Literary Studies
Établissements canadiensCascades (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pretende-se, no presente trabalho, investigar a postura e o método realista em Gaibéus, de Alves Redol e na fotografia de Sebastião Salgado. A adesão aoprojeto estético neorrealista, entre as décadas 30 e 50 do século XX, aliou a representação das camadas populares, observada já em narrativas do final do séculoXIX, como Os miseráveis, de Vitor Hugo (1862), e Germinal, de Émile Zola (1885), à busca pela conscientização dessas classes. Nesse sentido, A estética neorrealista se configura como um novo movimento de captação e encenação da realidade, concebendo o homem como um agente de mudança na sociedade em que ele vive.Palavras-chave: Literatura e Fotografia, Realismo, Alves Redol, Sebastião Salgado.
 ____________________________
 We intended, in this work, to investigate the attitude and realistic method in Alves Redol’s Gaibéus and in Sebastião Salgado’s photography. Joining the neorealist aesthetic project, between 30 and 50 decades of the twentieth century, combined the representation of the lower classes, as observed in narratives of the late nineteenth century as Les Misérables, by Victor Hugo (1862) and Germinal, Emile Zola (1885), the quest for awareness of these classes. In this sense, the neorealist aesthetic is configured as a new motion capture and staging of reality, conceiving man as an agent of change in the society in which he lives.Keywords: Literature and Photography, Realism, Alves Redol, Sebastião Salgado.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJangada crítica | literatura | artesMême sujetCultural, Media, and Literary StudiesTravaux en français237 207