MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2925265835 · doi:10.1093/gji/ggz156

Inversion using spatially variable mixed ℓp norms

2019· article· en· W2925265835 sur OpenAlexaffabout
Dominique Fournier, Douglas W. Oldenburg

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverse theoryGeologyInversion (geology)Variable (mathematics)GeodesySeismologyGeophysicsMathematicsMathematical analysisTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-uniqueness in the geophysical inverse problem is well recognized and so too is the ability to obtain solutions with different character by altering the form of the regularization function. Of particular note is the use of ℓp norms with p ∈ [0, 2] which gives rise to sparse or smooth models. Most algorithms are designed to implement a single ℓp norm for the entire model domain. This is not adequate when the fundamental character of the model changes throughout the volume of interest. In such cases we require a generalized regularization function where each sub-volume of the model domain has penalties on smallness and roughness and its own suite of ℓp parameters. Solving the inverse problem using mixed ℓp norms in the regularization (especially for p < 1) is computationally challenging. We use the Lawson formulation for the ℓp norm and solve the optimization problem with Iterative Reweighted Least Squares. The algorithm has two stages; we first solve the l2-norm problem and then we switch to the desired suite of ℓp norms; there is one value of p for each term in the objective function. To handle the large changes in numerical values of the regularization function when p values are changed, and to ensure that each component of the regularization is contributing to the final solution, we successively rescale the gradients in our Gauss–Newton solution. An indicator function allows us to evaluate our success in finding a solution in which components of the objective function have been equally influential. We use our algorithm to generate an ensemble of solutions with mixed ℓp norms. This illuminates some of the non-uniqueness in the inverse problem and helps prevent overinterpretation that can occur by having only one solution. In addition, we use this ensemble to estimate the suite of p values that can be used in a final inversion. First, the most common features of our ensemble are extracted using principal component analysis and edge detection procedures; this provides a reference model. A correlation of each member of the ensemble with the reference model, carried out in a windowed domain, then yields a set of p values for each model cell. The efficacy of our technique is illustrated on a synthetic 2-D cross-well example. We then apply our technique to the field example that motivated this research, the 3-D inversion of magnetic data at a kimberlite site in Canada. Since the final regularization terms have different sets of p values in different regions of model space we are able to recover compact regions associated with the kimberlite intrusions, continuous linear features with sharp edges that are associated with dykes and a background that is relatively smooth. The result has a geologic character that would not have been achievable without the use of spatially variable mixed norms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207