MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2925277087 · doi:10.1148/radiol.2019182041

Attenuation Changes in ASPECTS Regions: A Surrogate for CT Perfusion–based Ischemic Core in Acute Ischemic Stroke

2019· article· en· W2925277087 sur OpenAlexafffundabout
Paul Reidler, Kolja M. Thierfelder, Lukas T. Rotkopf, Matthias P. Fabritius, Daniel Puhr‐Westerheide, Franziska Dorn, Nils D. Forkert, André Kemmling, Wolfgang G. Kunz

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineIschemic strokePerfusionCardiologyPerfusion scanningAcute strokeStroke (engine)Internal medicineCore (optical fiber)IschemiaRadiologyTissue plasminogen activator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Recent studies have proven the effectiveness of thrombectomy up to 24 hours after stroke onset for patients with specific criteria at advanced CT or MRI. Clinical implementation of treatment in this extended time window remains a challenge, as many stroke centers do not routinely use advanced imaging. Purpose To determine whether automated cerebral x-ray attenuation measurements at noncontrast CT provide information on the presence of CT perfusion–defined ischemic core as applied in late time windows for thrombectomy. Materials and Methods In this retrospective study, patients with middle cerebral artery stroke due to proximal occlusion from 2009 to 2017 were included. All patients underwent noncontrast CT and CT perfusion. Automated software was used to calculate relative Hounsfield unit (rHU) values for Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) regions on noncontrast CT images as the ratio of x-ray attenuation between ischemic versus non-ischemic hemispheres. Sensitivity, specificity, and diagnostic performance of rHU and composite rHU-ASPECTS, a score incorporating rHU from all regions, were analyzed for the classification of regional ischemic core and late time window thrombectomy criteria at CT perfusion. Results Data in a total of 200 patients were evaluated (105 women [mean age, 74 years ± 14 {standard deviation}] and 95 men [mean age, 76 years ± 14]). There were 121 patients in the validation cohort and 79 patients in the independent test cohort. Compared among all examined regions, rHU values yielded the best classification of ischemic core for the caudate nucleus, the lentiform nucleus, and the insula (with areas under the receiver operating characteristic curve [AUCs] ranging from 0.70 to 0.77; P < .001 for each). The composite rHU-ASPECTS score allowed classification of CT perfusion imaging selection criteria of ischemic core sizes of less than 70 mL and target mismatch of greater than 1.8 with AUCs of 0.80 (P = .001; 75% sensitivity and 83% specificity) in the test cohort and 0.74 (P < .001; 58% sensitivity and 82% specificity) in the validation cohort. Conclusion Noncontrast CT x-ray attenuation measurements identify Alberta Stroke Program Early CT Score regions classified as ischemic core at CT perfusion. This approach may serve as a selection criteria surrogate for thrombectomy in late time windows. © RSNA, 2019 Online supplemental material is available for this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207