MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2926227414 · doi:10.1002/qj.3543

Accelerating radiative transfer calculations for high‐resolution atmospheric models

2019· article· en· W2926227414 sur OpenAlexafffund
Howard W. Barker, Jiangnan Li

Notice bibliographique

RevueQuarterly Journal of the Royal Meteorological Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésRadiative transferRadiative fluxColumn (typography)Atmospheric radiative transfer codesMeteorologyEnvironmental sciencePhysicsMathematicsGeometryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study presents a method for calculating all‐sky, broadband radiative fluxes for high‐resolution atmospheric model domains, such as limited‐area numerical weather prediction models and Cloud System‐Resolving Models, that have many columns (i.e. ≫ 105). The aim is to replace the Independent Column Approximation (ICA) which applies 1D radiative transfer models (RTMs) to all columns; but usually after skipping many dynamical time steps due to the ICA's computational burden. The proposed method, referred to as Partitioned Gauss–Legendre Quadrature (PGLQ), begins by partitioning a domain into sub‐domains. This study is concerned just with cloudy columns so partitioning was done according to cloud‐top altitudes. Then, for each sub‐domain, sort columns from smallest to largest cloud water path , assign each column a sequence number, identify nG GLQ points, and apply 1D RTMs to the nG columns with resulting flux profiles assigned to nearby columns in the sorted sequence. Last, reposition columns back to the full domain. Marine boundary‐layer and deep convective cloud fields were used to assess PGLQ. For ratios of RTM calculations between ICA and PGLQ of fRT = /(nG · )−1 ∈ [103, 104], MBEs and RMSEs for net short‐wave (SW) surface fluxes scale close to (nG · )−1, RMSEs being typically ∼200× smaller than domain‐average . Structure function analyses of indicate that PGLQ errors resemble white noise. Long‐wave (LW) fluxes perform less well due to sorting on but seem likely to be acceptable, RMSEs being ∼5–10× smaller than domain‐average . All MBEs are typically <±0.5 W/m2. Estimates of radiative heating rate profiles are unbiased, and while noisy at small scales, they are portrayed well at scales larger than typical individual clouds. Overall speed‐up of PGLQ relative to ICA, for serial computation as consider here, is expected to be >300×; likely to be comparable to parallel computation. This should allow application of RTMs at every dynamical time step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuarterly Journal of the Royal Meteorological SocietyMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207