Notice bibliographique
Résumé
This dissertation addresses two research questions derived from Gatrell’s account of the development of the criminal justice system nationally during this period as a disciplinary ‘policeman-state’ - the extent to which national policy and regulation shaped the workings of the criminal justice system Hull during this period and whether the delivery of the system locally was focused on imposing social discipline on the working-classes. Police court, quarter sessions and Town Council records and reporting in the local press are used to investigate these questions. \n \nThe study concludes that local decision-making was important throughout this period, although by 1877 the government had decided to centralise control of the nationally poor quality prison service. The Town Council was proud of its police force and fiercely defensive of local control. Whilst working-class defendants charged with drunkenness and disorder dominate the police court records, the severest punishment was reserved for those whose crimes went to the heart of the concerns of a mercantile and commercial city – such those who refused to support themselves and their families, prostitutes and servants who stole from their masters. The working-class used the courts to meet their needs, bringing cases against employers, deserting husbands and for theft and assault. \n \nThe dynamics of a port town with a mercantile and commercial economy did not result in a mass working-class in Hull, nor a police-man state imposing discipline upon it. The port was important to the prosperity of the town and shipowners and merchants used their power and influence to support their commercial interest in their roles in the criminal justice system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».