MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2927289114 · doi:10.1103/physreve.99.042101

Diffusion in a bistable system: The eigenvalue spectrum of the Fokker-Planck operator and Kramers' reaction rate theory

2019· article· en· W2927289114 sur OpenAlexaff
Yahui Zhan, Bernie D. Shizgal

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
Thématiquestochastic dynamics and bifurcation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFokker–Planck equationEigenfunctionEigenvalues and eigenvectorsOperator (biology)PhysicsDiffusionMathematical analysisBistabilitySpectrum (functional analysis)Quantum mechanicsMathematicsDifferential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The time-dependent solution of the Fokker-Planck equation with bistable potentials is considered in terms of the eigenfunctions and eigenvalues of the linear Fokker-Planck operator. The Fokker-Planck equation is the high friction limit of the corresponding Kramers' equation. Two different potentials are considered defined with a constant diffusion coefficient, ε, and position-dependent drift coefficients. The smallest nonzero eigenvalue of the Fokker-Planck operator, λ_{1}, provides the long-time rate coefficient for the transformation of the different species in the two stable states. A novel pseudospectral method with nonclassical polynomials is applied to this class of systems. The convergence of the eigenvalues and eigenfunctions of the Fokker-Planck operator versus the number of basis functions is studied and compared with previous results. The results are consistent with Kramers' theory, and a linear relationship between lnλ_{1} and 1/ε for sufficiently small ε values is verified. A comparison with analytic approximations to λ_{1} is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetstochastic dynamics and bifurcationTravaux en français237 207