MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2927609532

ARTIFICIALISATION HUMAINE ET DENTAIRE

2018· article· fr· W2927609532 sur OpenAlexvenueno aff
Frédéric-Gaël Theuriau

Notice bibliographique

RevueRevue CMC · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Entre le 5 et le 17 avril 1815, le volcan Tambora, sur l’ile de Sumatra, en Indonesie, entra en irruption. Ses cendres projetees dans l’atmosphere creerent un nuage sombre irritant pour la respiration qui gagna l’Europe dont la Suisse. Les dereglements climatiques occasionnes durerent plus de deux ans a cause de l’obscurite, des pluies et du froid qui empecherent les arbres de produire leurs feuilles et leurs fleurs au printemps suivant. Des touristes anglais se trouvent ainsi bloques pres du lac Leman en juin 1816 a la villa Diodati a Cologny. Pour passer le temps, un concours d’ecriture fut lance par Lord Byron autour d’histoires de fantomes et d’une conversation sur les experiences de Galvany, en 1781, qui animait des cadavres d’animaux avec des decharges electriques. Mary Shelley commenca un court recit axe sur la reflexion du principe de l’etincelle de la vie assimilee a une charge electrique. Son mari qui l’accompagnait l’encouragea a etoffer son histoire, ce qui fut fait de retour en Angleterre durant plus d’un an. Le XIXe siecle commencant releguait le corps humain a une simple mecanique biologique sans âme tirant son existence d’une situation fortuite et non du fruit de la divine creation. C’est pourquoi la science voulait creer du vivant. Dans le roman, la creature bienveillante au depart et cherchant des amis qu’elle ne put se faire, reproche, apres ses echecs successifs, a Victor Frankenstein de s’etre pris pour Dieu et en veut en meme temps a la societe entiere qui l’ont fait devenir un monstre. Cette approche morale rousseauiste du roman, a travers un type humain particulier qui est le savant orgueilleux, presente des reflexions sur le role de la science et de la technologie loin d’etre resolues actuellement : l’ethique scientifique, l’artificialisation corporelle, l’alterite humaine, la precarite de la creature devenue un vagabond marginalise et sans identite. Frankenstein; or, The Modern Prometheus de Mary Shelley fut donc la source primordiale de la reflexion sur l’ « artificialisation humaine et dentaire » aujourd’hui, deux cents ans apres la publication du roman en 1818.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,504
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,123 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue CMCMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207