La vulneración del derecho al matrimonio igualitario de personas del mismo sexo en la legislación Ecuatoriana
Notice bibliographique
Résumé
Las legislaciones occidentales, especialmente de los paises desarrollados, en la actualidad ya permiten en sus legislaciones el matrimonio entre personas del mismo sexo, asi como varios Estados Europeos, igual en los Estados Unidos de Norteamerica, y, en ciertos de Estados de Latinoamerica. En la primera decada del siglo XXI, hasta el ano 2015; 17 paises, permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, asi tenemos Uruguay, Luxemburgo, Luxemburgo, Argentina, Belgica, Brasil, Canada, Dinamarca, Eslovenia, Espana, Francia entre otros. En nuestra legislacion ecuatoriana, sin embargo, de haber dado pasos significativos para la aceptacion de la homosexualidad en general, con el reconocimiento de la Union de hecho, estable y monogamica entre personas del mismo sexo, existe todavia discriminacion, contra el colectivo GLBTI, no pueden contraer matrimonio entre ellos, vulnerando sus derechos de libertad, igualdad y una vida digna. En tal sentido el matrimonio de personas del mismo sexo, conocido tambien como matrimonio homosexual, matrimonio igualitario o matrimonio gay, constituye un tema juridico de mucho analisis, a fin de garantizar sus derechos, esto es de las personas de diversa orientacion sexual; garantizados por tratados internacionales suscritos por el Estado Ecuatoriano y los principios constitucionales, como el de la igualdad y la no discriminacion. Por otra parte, es importante manifestar, que los derechos de las personas, con relacion a la igualdad, se encuentran amparados por varios Tratados y Convenios Internacionales, asi como tambien por los Principios Universales y Constitucionales como son los principios de igualdad y no discriminacion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».