MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2927960441 · doi:10.1161/hcq.12.suppl_1.191

Abstract 191: BRAVE: Blood Pressure and Vascular Health Around Menopause

2019· article· en· W2927960441 sur OpenAlexaff
Muhammad Ahmer Wali, Valeria Raparelli, Louise Pilote

Notice bibliographique

RevueCirculation Cardiovascular Quality and Outcomes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMenopauseBlood pressureArterial stiffnessPulse wave velocityInternal medicinePulse pressureCardiologyRisk factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Post-menopausal women are more likely to have uncontrolled hypertension and are at higher risk of cardiovascular disease compared with age-matched men. Blood pressure variability (BPV) has recently emerged as a predictor of adverse cardiovascular outcomes. It is unknown if there is a relationship between BPV and menopause and whether BPV can predict vascular health in perimenopausal women. Methods: BRAVE (Blood pRessure And Vascular hEalth around menopause) is an observational study recruiting perimenopausal healthy women, aimed at studying the relationship between BPV, the menopause transition and vascular health. A 24-hour blood pressure (BP) measurement [including 24-hour coefficient of variation, night dipping and maximum BP] was used to define the BPV. Menopausal status and cardiovascular risk factors were collected through questionnaires. Arterial stiffness, as a marker of vascular health status, was measured using pulse wave velocity. Multivariable models were performed to identify factors associated with BPV as well as those associated with arterial stiffness in perimenopausal women. Results: Fifty healthy women (mean age 52.9 ± 4.0, 62% post-menopausal) were recruited. There was a low prevalence of cardiovascular risk factors, except physical inactivity (60%). In around 40% of patients, we observed an abnormal pattern of BPV. However, all measures of BPV were similar between peri and post menopausal women. In the multivariable analysis, BMI was the only factor associated independently with maximum overnight BP (ß=1.95, p<0.0001) and maximum daytime BP (ß=2.46, p=0.008). Furthermore, maximum overnight BP was found to significantly associated with the arterial stiffness measurement (ß=0.035, p=0.048) after adjusting for confounders, including mean BP and cardiovascular risk factors. Conclusion: An abnormal pattern of BPV is common in perimenopausal women with normal office BP measurement. Maximum overnight BP provides useful information on vascular health beyond mean blood pressure in this population. BPV measurements in normotensive perimenopausal women may therefore have additional clinical value in stratifying their cardiovascular risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Cardiovascular Quality and OutcomesMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207