MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2928009022 · doi:10.1080/09638288.2019.1590742

Social anxiety symptoms among youth with chronic health conditions: trajectories and related factors

2019· article· en· W2928009022 sur OpenAlexafffund
Janette McDougall, David J. DeWit, F. Virginia Wright

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of TorontoThames Valley Children's CentreHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Research Board
Mots-clésAnxietyPsychologySocial anxietyLogistic regressionSocial supportClinical psychologyRehabilitationDevelopmental psychologyPsychiatryMedicineSocial psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This study explored three-year trajectories of social anxiety symptoms among youth with chronic health conditions and investigated factors influencing those trajectories.Methods: Participants (N = 439) were recruited from eight pediatric rehabilitation centers. The Social Anxiety Scale for Children-Revised measured social anxiety across four time points. Latent Class Growth Analysis was used to study trajectories and logistic regression to identify related factors.Results: A three-class solution was supported: a “high anxiety and stable” group (17.1%), a “moderate anxiety and stable” group (44.4%), and a “low anxiety and stable” group (38.5%). Youth in the “moderate and stable” group were less likely to be male compared to the “low and stable” group. Youth in the “high and stable” group were more likely to have greater cognitive symptoms and less likely to have higher levels of social participation compared to the “low and stable” group. Youth in both the “high and stable” and “moderate and stable” groups were less likely to have high support from classmates or close friends compared to the “low and stable” group. Moreover, both the “high and stable” and “moderate and stable” groups were less likely to have positive family functioning.Conclusion: Youth with chronic conditions belonging to “high and stable” and “moderate and stable” social anxiety trajectories can be distinguished from those in a “low and stable” trajectory using personal, functional, and environmental level variables.Implications for RehabilitationYouth with chronic health conditions are at risk of developing and maintaining moderate to high levels of social anxiety symptoms as they move through adolescence.Compared to youth with “low and stable” social anxiety, those with “moderate and stable” social anxiety are less likely to be male, have high peer support or high family functioning.Compared to youth with “low and stable” social anxiety, those with “high and stable” social anxiety are more likely to have greater cognitive symptoms, and less likely to have high social participation, high peer support, or high family functioning.Rehabilitation and other professionals should not only consider factors that are functional in nature; they should also consider personal and environmental level factors when supporting youth with chronic health conditions who experience social anxiety symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207