Recording Village Life: A Coptic Scribe in Early Islamic EgyptBy Jennifer A. Cromwell
Notice bibliographique
Résumé
Jennifer Cromwell has written an impressive volume on Aristophanes son of Johannes, an eighth-century Egyptian scribe living in the famed village of Jeme (Djeme) in western Thebes, Upper Egypt. It is a detailed monograph brimming with new insights and methodological sophistication, setting a new benchmark for studies focused on the important village of Jeme, and the documentation from western Thebes more generally. The book is destined to take its place among the shortlist of fundamental studies of that community and region, alongside the works of A. A. Schiller (Ten Coptic Legal Texts, 1932; ‘A Family Archive’, 1950), and T. G. Wilfong (Women of Jeme, 2002). Jeme was a bustling village with a socio-economically stratified population within close proximity to three sizeable monasteries. Both the location of the village and the period from which the bulk of its documentation survives—late seventh to the late eighth century—render studies of Jeme of key importance to papyrologists and scholars focused on Egypt, the early Islamic era, and the Middle Ages. Cromwell approaches Jeme through the lens of Aristophanes’s 142-document dossier (though, the reverse is also true): 120 texts are positively identified through his signature, and an additional twenty-two through other criteria. Most of the documents (106) are short tax receipts on ostraca, though the remainder, while often incomplete, are lengthier and address a range of issues. The bulk of the dossier dates to the second quarter of the eighth century, a period of significant change in Egypt and the Caliphate more generally. (On the dossier, see ch. 2, the tables on pp. 39 and 58, and Appendices I and III.A; Appendix II provides editions of ten ostraca from the dossier.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».