Starch hydrolysis kinetics of intermediate wheatgrass (<i>Thinopyrum intermedium</i>) flour and its effects on the unit chain profile of its resistant starch fraction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and objectives Intermediate wheatgrass (IWG) is an environmentally sustainable perennial crop with potential food applications. This study investigated the starch hydrolysis kinetics of IWG grown in Roseau (IWG‐RS) and Rosemount (IWG‐RM), Minnesota, USA, and the molecular structure of their residual (resistant) starch after 2 hr hydrolysis. Hard red wheat (HRW) and Jasmine rice (JR) were compared to the IWG samples. Molecular size distribution and unit chain profiles of the RS fraction of raw starches after enzymatic hydrolysis were determined with gel permeation chromatography and high‐performance anion‐exchange chromatography, respectively. Findings Intermediate wheatgrass flour had significantly lower total starch, lower rapidly digestible starch, and higher lipid contents compared to JR and HRW. JR flour had the highest eGI (49.2), with IWG‐RM recording the lowest (40.6). Significant differences were observed in the glucan chain lengths of the RS fraction. JR had the shortest average chain length (DP = 4.75) compared to HRW (DP = 7.46), IWG‐RS (DP = 5.72), and IWG‐RM (DP = 4.85). Conclusions Intermediate wheatgrass flour had slower starch hydrolysis kinetics compared to JR and HRW flour. The RS fraction of the samples consisted mostly of short chains. The glucan chain length of IWG‐RS fraction was also significantly affected by location. Significance and novelty Intermediate wheatgrass could potentially be exploited for the preparation of foods with lower glycemic responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».