MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2929082203 · doi:10.2118/193844-ms

A Bayesian Sampling Framework With Seismic Priors for Data Assimilation and Uncertainty Quantification

2019· article· en· W2929082203 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Simulation Conference · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésComputer scienceSampling (signal processing)Markov chain Monte CarloPrior probabilityUncertainty quantificationAlgorithmEnsemble Kalman filterData assimilationBayesian probabilityPosterior probabilityMonte Carlo methodData miningStatisticsMachine learningArtificial intelligenceMathematicsKalman filter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a novel sampling algorithm for characterization and uncertainty quantification of heterogeneous multiple facies reservoirs. The method implements a Bayesian inversion framework to estimate physically plausible porosity distributions. This inversion process incorporates data matching at the well locations and constrains the model space by adding a priori information about the sub-surface structure using a seismic impedance volume. The new framework improves predictive performance and the geological realism of the assimilated ensemble through an efficient parameter estimation. The new parameter estimation process enables conditioning data assimilation to characterize the main features of geological uncertainty such as structural, stratigraphic, facies, and petrophysical properties. The proposed workflow uses an ensemble-based Markov Chain Monte Carlo approach combined with sampling probability distributions that are physically meaningful. Moreover, the method targets geostatistical modeling to specific zones in the reservoir. Accordingly, it improves fulfilling the inherent stationarity assumption in geostatistical simulation techniques. Parameter sampling and geostatistical simulations are calculated through an inversion process. In other words, the models fit the known porosity field at the well locations and are structurally consistent within main reservoir compartments, zones, and layers obtained from the seismic impedance volume. The new sampling algorithm ensures that the automated history matching algorithm maintains diversity among ensemble members avoiding underestimation of the uncertainty in the posterior probability distribution. We evaluate the efficiency of the sampling methodology on a synthetic model of a waterflooding field. The predictive capability of the assimilated ensemble is assessed by using production data and dynamic measurements. Also, the qualities of the results are examined by comparing the geological realism of the assimilated ensemble with the reference probability distribution of the model parameters and computing the predicted dynamic data mismatch. Our numerical examples show that incorporating the seismically constrained models as prior information results in an efficient model update scheme and favorable history matching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle