MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2929206366 · doi:10.1109/tase.2018.2857630

Vehicle Routing for Resource Management in Time-Phased Deployment of Sensor Networks

2018· article· en· W2929206366 sur OpenAlexafffund
Kasper Woiceshyn, Zendai Kashino, Goldie Nejat, B. Benhabib

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automation Science and Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaCanada Research Chairs
Mots-clésSoftware deploymentWireless sensor networkRouting (electronic design automation)Resource management (computing)Computer scienceComputer networkResource (disambiguation)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-phased sensor-network deployment refers to the delivery of a set of sensors to their predetermined locations at exact times by a fleet of vehicles. Applications for such network deployments include wilderness search and rescue (WiSAR) and wildfire monitoring, where desirable resource management would imply allowing the vehicles to perform other tasks between deliveries. The goal of this paper is, thus, to formulate and solve a vehicle-routing problem (VRP) for such just-in-time time-phased sensor-network deployments. The proposed optimization method for the modified VRP outlined herein has two primary novelties: 1) the consideration of spare time as the objective function and 2) the use of a targeted local-search (LS) method. The spare-time objective function was formulated to address the uniqueness of the modified routing problem at hand. The targeted LS algorithm, on the other hand, was developed to tangibly improve the efficiency of the search for the optimal values of the chosen objective function. The proposed vehicle-route-planning method was validated via a range of simulated WiSAR scenarios, some of which are included herein. The robustness of the method to variations in problem parameters was also investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Automation Science and EngineeringMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207