Oxidative stress and metabolic parameters are differently affected by fructose when rats were kept sedentary or underwent swimming exercise
Notice bibliographique
Résumé
The current study evaluated whether fructose supplementation affects oxidative stress and metabolic parameters in the liver and gastrocnemius muscle of rats subjected to swimming exercise. Male adult Wistar rats received a fructose solution (10%) or water during 1 h before exercise and during the rest interval by the intragastric route. The swimming protocol consisted of 6 days: each day, rats underwent 3 sessions of 17 min each, with a load of 5% of body mass, and rest intervals of 3 min. Fructose supplementation changed metabolic and oxidative parameters in the liver and gastrocnemius muscle of sedentary rats. Swimming exercise counteracted the increase of triglyceride levels in plasma and liver induced by fructose supplementation. It also reduced thiobarbituric acid reactive species levels in the liver, and catalase and superoxide dismutase activities in the gastrocnemius muscle of supplemented rats. However, fructose supplementation worsened metabolic (hepatic triglyceride levels) and oxidative parameters (thiobarbituric acid reactive species levels) in the liver and gastrocnemius of exercised rats. This study demonstrates that oxidative stress and metabolic parameters were differently affected by fructose supplementation when rats were kept sedentary or underwent swimming exercise. The present results indicate the need of a new insight of the role of fructose supplementation during physical exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».