Effect of Construction Minor Defects on the Ductility of Reinforced Concrete Drilled Shafts
Notice bibliographique
Résumé
Reinforced concrete drilled shafts are a form of deep foundation that is capable of resisting large axial forces, shears and bending moments.They are commonly used in long span bridges and high-rise buildings because of their economy.Since they are cast below ground level, they can be exposed to different construction defects in the form of soil inclusions and steel cage offset.Nonedestructive testing is often used for quality assurance purposes, but such techniques can only detect moderate to large flaws.In this research, one intact and five defective shafts are tested in the structural laboratory under pure axial compression to determine the effect of voids, out-of-position of steel cages and steel bar corrosion on ductility.Two types of voids equal to 15% of the shaft's cross-sectional area are considered, one forming within the concrete cover and the other penetrating inside the concrete core.The 1830 mm long shafts had a 305 mm diameter; they were tested under displacement-controlled condition inside a universal test machine.Findings of the study showed that the presence of minor defects has little effect on the structural behavior within the service load level, but great impact on the ductility.Also, the impact of a deep void or corroded reinforcement through a surface void on the ductility is much more significant than that of a surface void or steel cage offset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».