The effect of perceived social communications skills on motor performance during an audiovisual choice reaction time task
Notice bibliographique
Résumé
Audiovisual integration is integral to motor performance and communication. The present study utilized a two-choice reaction time (RT) task to investigate the integration of auditory and visual information, and how perceived social communication relates to motor performance. Twenty-four adults (20-27years-old; 14female/10male) sat in front of a touchscreen monitor and EyeLink 1000plus gaze-tracker (500Hz). For each trial participants were shown two visual images (2 degrees of visual angle) with an auditory cue that matched one image. Four response conditions were blocked and counter–balanced: key-press, key-release, dominant, and bilateral hand reach-to-point. Participants also completed the Broad Autism Phenotype Questionnaire as a measure of perceived social communication. Behavioral measures were analyzed using a 4 condition repeated measures ANOVA while relationships with perceived social communication were evaluated using Cohen's d. Saccade RT did not vary with condition. Saccade MT during the key-release was significantly shorter than key-press, dominant and bilateral hand reach-to-point conditions , suggesting more information is needed by the eye with increased task complexity. A significant main effect of condition was found for Hand RT but not MT. The dominant hand reach-to-point condition was significantly shorter than the key-release and bilateral reach-to-point conditions, which is consistent with knowledge of the limb improving movement planning. Aloofness and Behavioral Rigidity were not related to RT and MT of the eye or hand. The relationship between saccade MT and Pragmatic Language had small effect sizes, suggesting individuals with higher Pragmatic Language scores spent more time performing saccades to targets identified by an auditory stimulus.Acknowledgments: Funding for this research was provided by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) and Research Manitoba
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».