Humanistic burden of patients with chronic graft-versus-host disease - systematic literature review of health-related quality of life and functional status
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Chronic graft-versus-host disease (GVHD) is a serious complication of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). This study aims to provide a systematic overview of evidence on the health-related quality of life (HRQoL) and functional capacity of HSCT patients with National Institutes of Health (NIH)-defined chronic GVHD. Areas covered: English-language articles published between 2007 and 2017 were searched using PubMed. Studies that used the 2005 or 2015 NIH consensus criteria for the diagnosis and staging of chronic GVHD and had a cohort size of at least 100 patients were included. Expert opinion: Disease severity and organ involvement were the most important predictors of HRQoL and functionality in chronic GVHD patients. Further, identified predictors of HRQoL were nutrition status and functional capacity, while functional status was also associated with disease symptoms, nutrition status, age, and survival. Data regarding the effect of symptom bother on HRQoL were limited. Our findings confirm that the management of chronic GVHD should focus on improving not only clinical outcomes but also on HRQoL and functional capacity. Therefore, to evaluate new treatment options it is recommended to include patient relevant endpoints into prospective studies. This study also highlights the importance of nonpharmacological aspects in the management of chronic GVHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».