Notice bibliographique
Résumé
Canine infective endocarditis is defined as an infection of the endocardium, commonly involving one or more heart valves and leading to proliferative (vegetative) or erosive lesions. Prerequisites for development of infective endocarditis include endocardial damage, formation of a sterile vegetative lesion or coagulum, presence of bacteraemia and microorganism adherence to the coagulum. Predisposing factors include any that may facilitate meeting the prerequisites, including congenital heart disease, extra-oral infections and immunosuppression, amongst others. Large, male, middle-aged and purebred dogs may be overrepresented, in particular Labrador Retrievers, Golden Retrievers, Boxers and German Shepherd Dogs. Typically caused by bacteria, the most common isolates include Streptococcus spp., Staphylococcus spp., Gram-negative rods (particularly Escherichia coli) and Bartonella spp. Blood culture can have low sensitivity, with up to 70% of cultures being negative. Bartonella spp. are increasingly being recognised as a cause of culture-negative aortic infective endocarditis. The preferred method of diagnosis in vivo is echocardiography, with a reported sensitivity of 87.5%. The prognosis is guarded despite appropriate treatment, and some negative prognostic factors have been identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».