MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2931208441 · doi:10.1093/rheumatology/kez063.044

320. PEDIATRIC OPEN-LABEL CLINICAL STUDY OF RITUXIMAB FOR THE TREATMENT OF GRANULOMATOSIS WITH POLYANGIITIS AND MICROSCOPIC POLYANGIITIS

2019· article· en· W2931208441 sur OpenAlexaff
Paul Brogan, Gavin Cleary, Aimee O. Hersh, Özgür Kasapçopur, Satyapal Rangaraj, Rae S. M. Yeung, Andrew Zeft, Petra Kirchner, Paul Brunetta, Jennifer C. Cooper, Pooneh Pordeli, Patricia B. Lehane

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensRoche (Canada)Hospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGranulomatosis with polyangiitisRituximabMicroscopic polyangiitisDermatologyVasculitisPathologyLymphomaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: PePRS is a Phase IIa international, multicenter, open-label single arm study of rituximab in pediatric patients (pts) with newly diagnosed or relapsing granulomatosis with polyangiitis (GPA) or microscopic polyangiitis (MPA). Methods: Pts aged ⩾2 to ⩽ 18 years with recurrence or new onset of potentially organ- or life-threatening disease were included. Pts with severe disease requiring mechanical ventilation due to alveolar hemorrhage, plasmapheresis or hemodialysis at screening were excluded. Pulsed intravenous (IV) methylprednisolone (3 doses) were administered during the screening period followed by 4 weekly IV rituximab infusions of 375 mg/m2 and concomitant oral glucocorticoid taper. After the 6-mo remission induction phase, pts received standard of care treatment (including additional rituximab infusions if required) for disease control. Visits occurred at 1, 2, 4 and 6 mos and every 3 mos thereafter for at least 18 mos. The pediatric vasculitis activity score (PVAS) was used for exploratory efficacy assessments. Remission was defined as a PVAS of 0 and oral prednisone or prednisolone equivalent dose of ⩽ 0.2 mg/kg/day (max 10 mg/day). Results: Of the 25 pts enrolled from 11 centers, 19 (76%) had GPA and 6 (24%) had MPA. Most were female (20 pts [80%]), white (17 pts [68%]), with a median (range) age was 14 (6-17) years. Most pts (18/25) had new-onset disease. Median baseline PVAS was 8 (IQR 5-15). Median (range) duration of follow-up was 24 (16-54) mos. All 25 pts completed the first 4 rituximab infusions and the 6-mo remission induction phase; 24 of 25 completed ⩾18 mos of follow-up. All pts had ⩾ 1 adverse event (AE) during the first 6 mos; infusion-related reactions (IRRs) were the most common (Table). IRRs occurred in 32% of pts with the first infusion and were less frequent thereafter. Overall, infections occurred in 68% of pts (upper respiratory tract infection was the most frequent [16% of pts]). Ten serious AEs (SAEs) occurred in 7 pts during the 6-mo remission induction phase, including 1 IRR. Over the entire study, 27 SAEs occurred in 12 pts; no deaths were reported. Exploratory efficacy assessment showed 56% of pts achieved PVAS remission by mo 6, 92% by mo 12 and 100% by mo 18. Mean (range) duration of remission was 72 (7-193) wks. Conclusion: In this first global clinical trial of rituximab in pediatric pts with GPA/MPA, rituximab was well tolerated with an overall safety profile comparable to rituximab-treated adults with GPA/MPA. No new safety signals were observed. All patients achieved remission by 18 mos. Disclosures: P. Brogan – grant/research support: Roche, SOBI, Novartis, Chemocentryx; consultant: Roche, SOBI, UCB; speakers bureau: SOBI, Novartis. G. Cleary – speakers bureau: AbbVie. O. Kasapcoput & S. Rangaraj – none declared. R. Yeung – consultant: Novartis, Eli Lilly. P. Brunetta – employee of Genentech (at the time of the study). J. Cooper – Genentech clinical research fellow (at the time of the study). P. Kirchner, P. Pordeli & P. Lehane – employees of Roche. This study was funded by F. Hoffmann-LaRoche Ltd and Genentech, Inc. Third-party writing assistance was furnished by Health Interactions, Inc. Common Adverse Events Reported in ≥ 10% of Patients During Remission Induction Phase AE, adverse event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207