Negotiating Unsettling Memories: Contemporary Franco-Maghrebi Literature on the Israeli-Palestinian Conflict
Notice bibliographique
Résumé
This thesis focuses on contemporary Francophone North African writers who deal with the Israeli-Palestinian conflict in their literary work. These authors include Valérie Zenatti, Slimane Benaïssa, André Chouraqui, Hubert Haddad, and Yasmina Khadra. The disciplinary framework combines (Francophone) postcolonial studies, Jewish studies, and memory studies in considering the traumatic legacies of genocide and colonialism which together form an historical backdrop to the Arab-Israeli conflict as depicted in the primary texts. By focusing on the 1990s to the present day, the thesis looks at fictional responses to the breakdown of the so-called peace process, revealing tentative spaces for dialogue and re-evaluation within the texts which allow for unsettling memories to be negotiated. In relation to the authors’ own trajectories as well as their works of fiction, the thesis explores alternative identities to the Arab versus Jew and Israeli versus Palestinian antagonisms. Indeed, the thesis highlights the flimsiness of identity binaries between Arab, Jew, Palestinian, and Israeli identities, which are in tension with rather than in opposition to one another, steeped as they are in interrelated traumatic pasts. Moreover, the thesis draws on the concepts of filiation (roots) and affiliation (connections), demonstrating the dialogic potential of the primary texts, which resist utopian endings but dare to imagine an alternative future of peaceful coexistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».