From Bali to Copenhagen: Towards a Shared Vision for a Post-2012 Climate Regime?
Notice bibliographique
Résumé
breakthrough . . ..‖ 2 But for many others the outcome spells failure, both in the world's fight against climate change and in the UN climate change regime.3 Climate change may well be the single most important public policy challenge of our time.4 It is planetary in scope and intergenerational in its implications.Even more importantly, because climate change implicates virtually all production and consumption processes, addressing it is about nothing less than changing the way we do everything that we do everywhere in the world.Climate change, then, is also a classic collective action problem.It can be solved only if all states, or at least the major greenhouse gas emitters, cooperate.In addition, climate change raises a series of difficult questions of equity and, some say, global environmental justice.5 Historically, emissions of greenhouse gases have been far greater in the industrialized world.The emissions of industrialized countries still significantly exceed those of developing countries, 6 although the emissions of some large developing countries are projected to rise sharply over the next two decades.7 In 2006, China surpassed the United States as the largest national emitter of greenhouse gases.8 President Barack Obama, Remarks by the President During Press Availability inCopenhagen (Dec.18,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,018 |
| Communication savante | 0,027 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,023 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».