Autonomy and regulation : coping with agencies in the modern state
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Contents: PART I: INTRODUCTION Introduction Tom Christensen and Per Laegreid 1. Agencification and Regulatory Reforms Tom Christensen and Per Laegreid PART II: DEPOLITICISATION, ACCOUNTABILITY, ARENA SHIFTING AND SCIENTIZATION 2. Depoliticization, Democracy and Arena Shifting Matthew Flinders and Jim Buller 3. Institutional Transformation? The Scientization of Central Banking as a Case Study Martin Marcussen 4. Accountability and Coordination with Independent Foundations: A Canadian Case of Autonomization Peter Aucoin PART III: REASSERTION OF THE CENTRE 5. Theoretical Faith and Practical Works: De-Autonomizing and Joining-Up in the New Zealand State Sector Robert Gregory 6. The Reassertion of the Centre in a First Generation NPM System John Halligan 7. The Tensions of Political Control and Administrative Autonomy: From NPM to a Reconstituted Westminster Model David Richards and Martin Smith PART IV: AGENCIES: AUTONOMY, COORDINATION AND CONTROL 8. Delegation and Specialization in Regulatory Administration: A Comparative Analysis of Denmark, Sweden and the Netherlands Jorgen Gronnegaard Christensen and Kutsal Yesilkagit 9. Autonomy and Control in the Norwegian Civil Service: Does Agency Form Matter? Per Laegreid, Paul G. Roness and Kristin Rubecksen 10. Accountability and Accountability Arrangements in Public Agencies Bram Verschuere, Koen Verhoest, Falke Meyers and B. Guy Peters PART V: REGULATION BY AND INSIDE THE STATE 11. Discipline and Punish - or Trust? Contrasting Bases for Performance Management in Executive Agencies Christopher Pollitt 12. The Dynamics of Regulatory Reform Hanne Foss Hansen and Lene Holm Pedersen PART VI: CONCLUSION AND REFLECTIONS 13. Rebalancing the State: Reregulation and the Reassertion of the Centre Tom Christensen and Per Laegreid Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle