Dehydroepiandrosterone and Dehydroepiandrosterone Sulfate in Alzheimer's Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Many theories of Alzheimer’s disease are based on evidence that dehydroepiandrosterone and dehydroepiandrosterone sulfate levels declines with age. Aims: To summarize research results on the association of dehydroepiandrosterone and dehydroepiandrosterone sulfate levels with Alzheimer’s disease. Method: Systematic searches were performed in March 2018 in the electronic databases of PubMed, Embase, Web of Science, and Psyc-ARTICLES for studies on the association of dehydroepiandrosterone and dehydroepiandrosterone sulfate levels with Alzheimer’s disease. Standardized mean difference was calculated to measure the strength of the association of dehydroepiandrosterone and dehydroepiandrosterone sulfate levels with Alzheimer’s disease, using random-effects model. Results: Thirty-one eligible studies were included in the final analysis. No statistically significant association between dehydroepiandrosterone level and Alzheimer’s disease was found (standardized mean difference: 0.51, 95% confidence interval: -0.44 to 1.45, Z=1.06, p=0.29). On the other hand, lower dehydroepiandrosterone sulfate level was observed in Alzheimer’s patients than in controls (standardized mean difference: -0.69, 95% confidence interval: -1.17 to -0.22, Z=-2.84, p<0.01). Conclusion: Dehydroepiandrosterone sulfate level in lower in Alzheimer’s patients than in healthy controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».