MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2932835084 · doi:10.32725/jab.2005.021

Endoplasmic reticulum quality control and congenital pathology

2005· article· en· W2932835084 sur OpenAlexafffund
Marek Michalak

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Biomedicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCalreticulinCalnexinEndoplasmic reticulumCell biologyBiologyUnfolded protein response

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quality control of the endoplasmic reticulum plays a critical role in protein folding, modification and modification of a secretory pathway. As endoplasmic reticulum chaperones, calreticulin and calnexin have similar substrate specificity and share several common features. Yet, surprisingly, mice bearing a disruption in the calreticulin gene die from a lesion in cardiac development and develop significant metabolic problems whereas calnexin-deficient mice are born alive with, yet not understood, neurological problems. Studies with calreticulin and calnexin gene knockout mice and calreticulin- and calnexin-deficient cell lines indicate that calnexin is unable to compensate for the loss of calreticulin and conversely, calreticulin cannot compensate for the loss of calnexin. Calreticulin or calnexin deficiency or reduction in the level of ERp57 protein (ERp57 heterozygote mice) leads to development of metabolic disorders as documented by sever changes serum lipids and carbohydrates composition in these animals. These observations indicate that calreticulin, calnexin and ERp57, in addition of being involved in maturation of glycoproteins in the endoplasmic reticulum, perform other distinct functions including affecting energy metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied BiomedicineMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207