MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2932960048 · doi:10.2118/193914-ms

A Comprehensive Adaptive Forecasting Framework for Optimum Field Development Planning

2019· article· en· W2932960048 sur OpenAlexaff
Amir Salehi, Gill Hetz, Feyisayo Olalotiti, Nadav Sorek, Hamed Darabi, David Castiñeira

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Simulation Conference · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGridStreamlines, streaklines, and pathlinesSensitivity (control systems)WorkflowInversion (geology)Reservoir simulationField (mathematics)Data miningInfillReplicateProcess (computing)Mathematical optimizationIndustrial engineeringEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An integral aspect of smart reservoir management of oil and gas fields is the process of identifying and performance forecasting of the remaining, feasible, and actionable field development opportunities (FDOs). In the present work, we introduce an adaptive full-physics simulation-based forecasting framework that applies a series of cutting-edge technologies to provide short- and long-term forecasts for both field- and well-level performance. Our workflow can be applied to a comprehensive opportunities inventory including behind-pipe recompletion, infill drilling, and sidetrack opportunities. In our approach, we begin with a model order reduction technique, which involves a parsimonious elimination of redundancies existing in a given geologic model. This involves an adaptive model upscaling strategy that retains fine details in the vicinity of critical geological features by locally varying the resulting model grid resolution. Reduced models, which are validated using streamline-based flow metrics, are passed into an automated sensitivity study and model calibration engine for efficient reconciliation of observed production trends in the field. Here, we apply a recently proposed Ensemble Smoother robust Levenberg- Marquardt (ES-rLM) method to generate plausible model realizations that replicate the reservoir energy. Representative models are further improved in a sensitivity-based local inversion step to match multiphase production data at the well level. An approach alternative to streamlines, which is compliant with a general unstructured grid format, is utilized to directly compute production data sensitivities on the underlying grid in the local inversion module. Finally, calibrated models are directly passed to the optimization and forecasting engine to assess and optimize field opportunities and development scenarios. This framework has been successfully applied to several giant mature assets in the Middle East, North America, and South America. A case study for one of the giant reservoirs in Latin America is presented where hundreds of field development opportunities are initially identified. We then apply our forecasting framework to the various scenarios including all opportunities to deliver the optimum field development plan. We propose a systematic workflow for field-scale modeling and optimization using an adaptive framework. Our approach facilitates a flexible framework to rapidly generate reliable forecasts and quantify associated uncertainties in a robust manner. This advantage in flexibility and robustness is tied to our fast and automated two-stage model calibration module that leads to substantial savings in computational time. This makes it an efficient method for quantifying the uncertainty as demonstrated through improved estimation of the faults’ connectivity, permeability distribution, fluid saturation evolution, and swept volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Simulation ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207