MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2933097324 · doi:10.1049/el.2019.0606

Compact self‐isolated MIMO antenna system based on quarter‐mode SIW cavity

2019· article· en· W2933097324 sur OpenAlexaboutno aff
Bing‐Jian Niu, Jie‐Hong Tan

Notice bibliographique

RevueElectronics Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangdong Province
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Antenna (radio)Mode (computer interface)MIMOElectronic engineeringElectrical engineeringOptoelectronicsTelecommunicationsMaterials scienceComputer scienceOpticsEngineeringPhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A compact self‐isolated multiple‐input–multiple‐output (MIMO) antenna system is proposed. It is based on a quarter‐mode substrate integrated waveguide (SIW) cavity where two edges are shorted by metallic vias and the other edges are open. A narrow slot with a rotated angle of 45° is utilised to divide the single cavity into two equal eighth‐mode sub‐cavities. These sub‐cavities are fed by two coaxial ports to construct the proposed MIMO antenna system. A self‐isolated mechanism that cavity energy inputted by one port is radiated into free space rather than transmitted to the other port is first observed. High isolation between two antenna elements can be obtained without additional isolating or decoupling networks although they are contacted with each other. A fabricated prototype operating at 3.5 GHz achieves the measured port isolation of higher than 18.5 dB, envelope correlation coefficient (ECC) of less than 0.04, the peak gain of 4.6 dBi, and maximum efficiency of 79.2%. With advantages of compact size, high isolation, low ECC, and good radiation performance, the proposed self‐isolated MIMO antenna system is a good candidate for wireless communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronics LettersMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207