Basin‐Scale Estimate of the Sea‐Air CO<sub>2</sub> Flux During the 2010 Warm Event in the Tropical North Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Following the anomalous warming event occurring in the tropical North Atlantic in 2010, higher than usual surface fugacity of CO 2 (fCO 2 ) was observed. To evaluate the spatial extent of these anomalies and their drivers, and to quantify the sea‐air CO 2 flux at basin scale, the Mercator‐Ocean model is used from 2006 to 2014 within the region 0–30°N, 70–15°W. Model outputs are generally in accordance with underway sea surface temperature, sea surface salinity, and surface fCO 2 recorded by two merchant ships. The anomalous warming of 2010 is well reproduced by the model and is the main driver of fCO 2 anomalies. The first coupled Empirical Orthogonal Function mode, between sea surface temperature and fCO 2 , captures more than 70% of the total variance and is characterized by a basin‐scale warming associated to positive fCO 2 anomalies. The corresponding principal components are correlated to the Tropical North Atlantic Index and identify 2010 as the year with the highest positive anomaly over 2006–2014. Exceptions to this general pattern are located near the African coast, where the weakening of the coastal upwelling causes negative inorganic carbon anomalies, and close to the Amazon River plume, where fCO 2 anomalies are primarily associated with sea surface salinity anomalies. Although the fCO 2 anomalies of 2010 appear mostly in spring, they affect the annual CO 2 budget and lead to an increased CO 2 outgassing twice as large (46.2 Tg C per year) as the mean annual flux over the 2006–2014 period (23.3 Tg C per year).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».