Kinetics of nonisothermal reduction and carburization of WO<sub>3</sub>─NiO nano‐composite powders by CO─CO<sub>2</sub>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The kinetics of simultaneous reduction and carburization of WO 3 ─NiO nanocomposite powders by CO/CO 2 was studied using a nonisothermal thermogravimetric analysis. The experiments were carried out at heating rates between 5 and 15°C/min, showing that the thermochemical processes can be divided into four steps, each dominated by a reaction, as following: NiO → Ni, WO 3 → WO 2 , WO 2 → W, and W → WC. The apparent activation energy for each step was obtained based on the Flynn‐Wall‐Ozawa isoconversional method for the individual steps, and the kinetic model was assessed by fitting master plots of various kinetic models for these steps at different heating rates. The Avrami‐Erofeev kinetic model was found to fit to the third and fourth steps and main part of the first, and the geometric contracting model fitted the best for the second step. Changing the heating rate did not affect the master plots of the third step. However, for the first step, increasing the heating rate made the Avrami‐Erofeev model the best‐fitting correlation and also for the second step the matching model changed at the highest heating rate (15°C/min) from a two‐dimensional contracting model (cylindrical particles) to a three‐dimensional contracting model (spherical particles).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle