MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2935251294 · doi:10.1016/j.htct.2018.11.007

CD9 predicts ETV6-RUNX1 in childhood B-cell precursor acute lymphoblastic leukemia

2019· article· en· W2935251294 sur OpenAlexaff
Caroline Barbieri Blunck, Eugênia Terra‐Granado, Elda Pereira Noronha, Gabriel Wajnberg, Fábio Passetti, Maria S. Pombo‐de‐Oliveira, Mariana Emerenciano

Notice bibliographique

RevueHematology Transfusion and Cell Therapy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensAtlantic Cancer Research Institute
Organismes subventionnairesFundação Oswaldo CruzFundação do CâncerFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésFlow cytometryMedicineETV6CutoffLeukemiaB cellLymphoblastic LeukemiaFusion geneCellInternal medicineMolecular biologyOncologyCancer researchImmunologyGeneBiologyChromosomal translocationGeneticsAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The ETV6-RUNX1 is a fusion gene associated with a good outcome in B-cell precursor lymphoblastic leukemia. OBJECTIVE: This study aimed to re-evaluate the CD9 cellular expression by flow cytometry (FC) as a possible tool to predict the presence of ETV6-RUNX1. METHOD: Childhood B-cell precursor lymphoblastic leukemia cases were included (n=186). The percentage of CD9-labeled cells and the median fluorescence intensity ratio were used for correlation with the molecular tests. Receiver Operating Characteristic curves were performed to determine the likelihood of the CD9 expression predicting ETV6-RUNX1. RESULTS: The ETV6-RUNX1 was found in 44/186 (23.6%) cases. Data analysis revealed that the best cutoff for CD9 percentage was 64%, with an accuracy of 0.84, whereas the best cutoff for CD9 median fluorescence intensity ratio was 12.52, with an accuracy of 0.80. A strong association was observed between the level of CD9 expression and the presence of ETV6-RUNX1. CONCLUSION: These data confirm that the CD9 expression could be used for risk stratification in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHematology Transfusion and Cell TherapyMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207