Combining State-of-the-Art Hybrid Bit and Positive Displacement Motors Saves 863,670 CAD Over 20 Wells in Northern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A Canadian oil & gas operator has been setting new benchmarks drilling the vertical and tangent section of Montney horizontal wells in the Placid field of Northern Alberta. Initially, the operator drilled vertical wells to kick off point (KOP) with polycrystalline diamond compacts (PDC) and conventional mud motors. As a result of increasing well density, however, the well plans consistently required a 15° to 30° tangent section. With PDC drilling, toolface and build up rates were problematic and the sliding rate of penetration (ROP) was slow. A Rotary Steerable System (RSS) was introduced, but despite the improved performance, the technology came at a premium cost and the severity of drilling dysfunctions generated an increase in tool failures. With falling oil prices, a more cost effective solution was required. Hybrid bit technology, which combines the cutting mechanism of both fixed cutter and roller-cone bits, has been extensively utilized in Canada to drill build sections, providing outstanding results. They have not, however, been commonly used to drill the vertical (drill-out) and tangent sections. The operator combined a state-of-the-art hybrid bit with a mud motor to drill the interval with an 85% success rate. The combination of the hybrid bit and conventional motor, compared to PDC and RSS, resulted in a 30% cost savings to complete the interval. The present case study outlines how hybrid bit technology development, driven by field data in a continuous improvement cycle, identifies performance opportunities, which have a significant impact on drilling time and cost savings in drill out sections. The overall objective of this current case study is to highlight the results and lessons learned throughout the implementation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».