← Retour à la cohorte
Monte Carlo studies for the optimisation of the Cherenkov Telescope Array layout
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
Notice bibliographique
RevueAstroparticle Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesHorizon 2020Argonne National LaboratoryComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaJapan Society for the Promotion of ScienceDeutsches Elektronen-SynchrotronCanadian Space AgencyIstituto Nazionale di Fisica NucleareMinistério da Ciência, Tecnologia, Inovações e ComunicaçõesState Committee of ScienceUniversitetet i OsloMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueU.S. Department of EnergyFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaMinistère de l'Education Nationale, de l'Enseignement Superieur et de la RechercheMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyRegione LombardiaNarodowe Centrum NaukiConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFondazione CariploBundesministerium für Wissenschaft, Forschung und WirtschaftLeverhulme TrustEuropean CommissionFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloNational Research FoundationJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSScience and Technology Facilities CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity of New South WalesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWestern Sydney UniversityMinisterio de Economía y CompetitividadBundesministerium für Bildung und ForschungMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyRoyal Swedish Academy of SciencesPontificia Universidad Católica de ChileSeventh Framework ProgrammeMinisterio de Educación, Gobierno de ChileSveučilište Josipa Jurja Strossmayera u OsijekuIowa State UniversityUniversity of OxfordInstitute for Cosmic Ray Research, University of TokyoUniversity of LeicesterMonash UniversityIstituto Nazionale di AstrofisicaDurham UniversityVetenskapsrådetSmithsonian InstitutionBarnard CollegeHrvatska Zaklada za ZnanostUddannelses- og ForskningsministerietGeorgia Institute of TechnologyAgence Nationale de la RechercheSveučilište u ZagrebuCentro para el Desarrollo Tecnológico IndustrialNational Science Foundation
Mots-clésCherenkov Telescope ArrayPhysicsCherenkov radiationObservatoryMonte Carlo methodTelescopeAngular resolution (graph drawing)Gamma-ray astronomyEnergy (signal processing)AstronomyGamma rayAstrophysicsOpticsDetector
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,375
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleEn bref
Citations69
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon