MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2935706637 · doi:10.3171/foc.2000.8.2.6

Localization of somatosensory function by using positron emission tomography scanning: a comparison with intraoperative cortical stimulation

2000· article· en· W2935706637 sur OpenAlexaff
Richard G. Bittar, André Olivier, Abbas F. Sadikot, Frédérick Andermann, Roch M. Comeau, Martin Cyr, T.M. Peters, David C. Reutens

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical FOCUS · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositron emission tomographySomatosensory systemNuclear medicineStimulationMedicineSensory stimulation therapyNeurosciencePsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Object To investigate the utility of [ 15 O]H 2 O positron emission tomography (PET) activation studies in the presurgical mapping of primary somatosensory cortex, the authors compared the magnitude and location of activation foci obtained using PET scanning with the results of intraoperative cortical stimulation (ICS). Methods The authors used PET scanning and vibrotactile stimulation (of the face, hand, or foot) to localize the primary somatosensory cortex before surgical resection of mass lesions or epileptogenic foci affecting the central area in 20 patients. With the aid of image-guided surgical systems, the locations of significant activation foci on PET scanning were compared with those of positive ICS performed at craniotomy after the patient had received a local anesthetic agent. In addition, the relationship between the magnitude and statistical significance of blood flow changes and the presence of positive ICS was examined. In 22 (95.6%) of 23 statistically significant (p < 0.05) PET activation foci, spatially concordant sites on ICS were also observed. Intraoperative cortical stimulation was positive in 40% of the PET activation studies that did not result in statistically significant activation. In the patients showing these results, there was a clearly identifiable t-statistic peak that was spatially concordant with the site of positive ICS in the sensorimotor area. All PET activation foci with a t statistic greater than 4.75 were associated with spatially concordant sites of positive ICS. All PET activation foci with a t statistic less than 3.2 were associated with negative ICS. Conclusions Positron emission tomography is an accurate method for mapping the primary somatosensory cortex before surgery. The need for ICS, which requires local anesthesia, may be eliminated when PET foci with high (> 4.75) or low (< 3.20) t-statistic peaks are elicited by vibrotactile stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical FOCUSMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207