MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2935866211 · doi:10.71781/30390

Comparaison entre l'infiltration para-vertébrale rétrolaminaire d'un mélange analgésique non-stéroïde et l'infiltration péridurale stéroïdienne chez les patients souffrant de douleurs radiculaires chroniques : une étude rétrospective

2018· dissertation· fr· W2935866211 sur OpenAlexaboutno aff
Alireza Nekoui

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2018
Typedissertation
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfiltration (HVAC)MedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé La douleur radiculaire chronique est souvent traitée par une infiltration péridurale de stéroïdes(ESI).L’efficacitéde cette approche thérapeutique n’est pas bien démontrée et est controversée.En 2014, la Food and Drug Administration (FDA) a émis une lettre prévoyant que l'ESIpourrait entraîner des effets indésirables rares et graves tels qu’ «une perte de vision, un accident vasculaire cérébral, une paralysie, un décès». Certaines études ont démontré que l’efficacité d’une infiltration épidurale de stéroïdes est limitée. De plus, le dysfonctionnement surrénal et hypercorticisme iatrogénique sont provoqués suite à la répétition d’infiltration de stéroïde. Dans cette étude rétrospective, nous comparerons l'infiltration paravertébralerétrolaminaire(IPVR) d'un mélange de non- analgésique stéroïde avec l’ESI. Objectif: Le but principal de ce projet estde comparer l’efficacité de l'infiltration paravertébralerétrolaminaire(IPVR) avec un mélange composé de 1 mg de morphine, 10 mg de kétamine, 0,5 mg de néostigmine, 2 ng de naloxone et 10 mg de bupivacaïneversusl'infiltration stéroïdienne épidurale (ESI). Méthode: Le Registre Québec Douleur « est une base de données administrative et de recherche »,qui collecte des données sur les patients souffrant de douleur chroniqueen utilisant des questionnaires standardisés et validés. Parmi ces patients, nous en avons identifié 31 inscrits au Registre de la douleur du Québec souffrant de douleurradiculaire lombaire ou de douleur cervicale chronique que nous avons mis au groupe expérimental. Ils ont été référés à la clinique antidouleur du CHUM (Centre Hospitalier de l'Université de Montréal) entre 2009 et 2014. Ces patients ont reçu une infiltration para-vertébrale rétrolaminairesouséchographieavec 7 mL du mélange composé de 1 mg de morphine, 10 mg de kétamine, 0,5 mg de néostigmine, 2 ng de naloxone et 10 mg de bupivacaïne. Le groupe témoin se composait de 31 patients, qui correspondaient en termes de sexe, d'âge et de résultat de sous-échelle de DN4 à la ligne de base au groupe expérimental. Tous présentaientla même pathologie. Les patients ont été traités avec ESIpar guidage fluoroscopique. Les pathologies les plus courantes dans les deux groupes étaient les polyalgies discales et/ou la sténose foraminale. Tous les patients ont reçu une seule infiltration pendant les six mois suivant la visite initiale. L'échelle visuelle analogique (VAS) a été évaluée à la première visite et six mois plus trad.La satisfaction globale a été évaluée avec une échelle de 1 (très insatisfait) à 6 (très satisfait) après six mois. Résultats: Les résultats moyens de VAS pour les sept derniers jours précédant la première visite et après six mois ont été comparés chez les deux groupes. La même comparaison a été faite pour la satisfaction globale du traitement. Il n'y a pas de différence significative dans la VAS et dans les résultats de satisfaction entre les deux groupes. Discussion / conclusion: La douleur chronique est une pathologie qui frappe environ 20% de la population adulte au Canada. Il existe différentes approches médicamenteuses et interventionnelles pour la traiter. Toutes les médications et les interventions ont une efficacité relative et entraînent des effets secondaires. Les effets secondaires les plus fréquents de l’ESIsont le dysfonctionnement surrénal, l’hypercorticismeiatrogénique, la perte de vision, l’accident vasculaire, la céphalée après ponction de la dure-mère, et la paralysie. Les médicaments du mélange analgésique ont des effets secondaires. La tolérance, l’hyperalgésie, l’allodynie, la dépendance, l’hypoventilation, l’apnée, la somnolence, la nausée et les démangeaisons sont des exemples d’effets secondaires liés à la morphine. La ketamine peut provoquer un délire et stimuler le système sympathique. La néostigmine augmente les effets hyperparasympathiques, comme la nausée, la bradycardie et l’hypotension artérielle.La bupivacaïne est une substance anesthésique locale. L’arrêt cardiaque après l’injection intraveineuse de bupivacaïneest la complication la plus grave. En outre, l’anesthésie rachidienneétendue est rapportée en cas d’injection accidentelleintra-rachidienne. La dose de naloxone est très basse et ses effets secondaires sont rares. D’après cetteétude, les deux méthodes d’interventions, l’infiltrationrétrolaminaire et péridurale, sont équivalentes selon les effets analgésiques et la satisfactionglobale du patientévaluée 6 mois après la première évaluation. Compte tenu des complications possibles et des effets secondaires de l'ESI, l'infiltration d’IPVR avec un mélange non stéroïdien pourrait être considérée comme une méthode alternative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→