MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2935866211 · doi:10.71781/30390

Comparaison entre l'infiltration para-vertébrale rétrolaminaire d'un mélange analgésique non-stéroïde et l'infiltration péridurale stéroïdienne chez les patients souffrant de douleurs radiculaires chroniques : une étude rétrospective

2018· dissertation· fr· W2935866211 on OpenAlexaboutno aff
Alireza Nekoui

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2018
Typedissertation
Languagefr
FieldMedicine
TopicMusculoskeletal pain and rehabilitation
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsInfiltration (HVAC)MedicineGeography

Abstract

fetched live from OpenAlex

Résumé La douleur radiculaire chronique est souvent traitée par une infiltration péridurale de stéroïdes(ESI).L’efficacitéde cette approche thérapeutique n’est pas bien démontrée et est controversée.En 2014, la Food and Drug Administration (FDA) a émis une lettre prévoyant que l'ESIpourrait entraîner des effets indésirables rares et graves tels qu’ «une perte de vision, un accident vasculaire cérébral, une paralysie, un décès». Certaines études ont démontré que l’efficacité d’une infiltration épidurale de stéroïdes est limitée. De plus, le dysfonctionnement surrénal et hypercorticisme iatrogénique sont provoqués suite à la répétition d’infiltration de stéroïde. Dans cette étude rétrospective, nous comparerons l'infiltration paravertébralerétrolaminaire(IPVR) d'un mélange de non- analgésique stéroïde avec l’ESI. Objectif: Le but principal de ce projet estde comparer l’efficacité de l'infiltration paravertébralerétrolaminaire(IPVR) avec un mélange composé de 1 mg de morphine, 10 mg de kétamine, 0,5 mg de néostigmine, 2 ng de naloxone et 10 mg de bupivacaïneversusl'infiltration stéroïdienne épidurale (ESI). Méthode: Le Registre Québec Douleur « est une base de données administrative et de recherche »,qui collecte des données sur les patients souffrant de douleur chroniqueen utilisant des questionnaires standardisés et validés. Parmi ces patients, nous en avons identifié 31 inscrits au Registre de la douleur du Québec souffrant de douleurradiculaire lombaire ou de douleur cervicale chronique que nous avons mis au groupe expérimental. Ils ont été référés à la clinique antidouleur du CHUM (Centre Hospitalier de l'Université de Montréal) entre 2009 et 2014. Ces patients ont reçu une infiltration para-vertébrale rétrolaminairesouséchographieavec 7 mL du mélange composé de 1 mg de morphine, 10 mg de kétamine, 0,5 mg de néostigmine, 2 ng de naloxone et 10 mg de bupivacaïne. Le groupe témoin se composait de 31 patients, qui correspondaient en termes de sexe, d'âge et de résultat de sous-échelle de DN4 à la ligne de base au groupe expérimental. Tous présentaientla même pathologie. Les patients ont été traités avec ESIpar guidage fluoroscopique. Les pathologies les plus courantes dans les deux groupes étaient les polyalgies discales et/ou la sténose foraminale. Tous les patients ont reçu une seule infiltration pendant les six mois suivant la visite initiale. L'échelle visuelle analogique (VAS) a été évaluée à la première visite et six mois plus trad.La satisfaction globale a été évaluée avec une échelle de 1 (très insatisfait) à 6 (très satisfait) après six mois. Résultats: Les résultats moyens de VAS pour les sept derniers jours précédant la première visite et après six mois ont été comparés chez les deux groupes. La même comparaison a été faite pour la satisfaction globale du traitement. Il n'y a pas de différence significative dans la VAS et dans les résultats de satisfaction entre les deux groupes. Discussion / conclusion: La douleur chronique est une pathologie qui frappe environ 20% de la population adulte au Canada. Il existe différentes approches médicamenteuses et interventionnelles pour la traiter. Toutes les médications et les interventions ont une efficacité relative et entraînent des effets secondaires. Les effets secondaires les plus fréquents de l’ESIsont le dysfonctionnement surrénal, l’hypercorticismeiatrogénique, la perte de vision, l’accident vasculaire, la céphalée après ponction de la dure-mère, et la paralysie. Les médicaments du mélange analgésique ont des effets secondaires. La tolérance, l’hyperalgésie, l’allodynie, la dépendance, l’hypoventilation, l’apnée, la somnolence, la nausée et les démangeaisons sont des exemples d’effets secondaires liés à la morphine. La ketamine peut provoquer un délire et stimuler le système sympathique. La néostigmine augmente les effets hyperparasympathiques, comme la nausée, la bradycardie et l’hypotension artérielle.La bupivacaïne est une substance anesthésique locale. L’arrêt cardiaque après l’injection intraveineuse de bupivacaïneest la complication la plus grave. En outre, l’anesthésie rachidienneétendue est rapportée en cas d’injection accidentelleintra-rachidienne. La dose de naloxone est très basse et ses effets secondaires sont rares. D’après cetteétude, les deux méthodes d’interventions, l’infiltrationrétrolaminaire et péridurale, sont équivalentes selon les effets analgésiques et la satisfactionglobale du patientévaluée 6 mois après la première évaluation. Compte tenu des complications possibles et des effets secondaires de l'ESI, l'infiltration d’IPVR avec un mélange non stéroïdien pourrait être considérée comme une méthode alternative.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.004
Threshold uncertainty score0.020

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.009
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.314
Teacher spread0.298 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MIND→Same topicMusculoskeletal pain and rehabilitation→French-language works237,207→