Fluorescence-based techniques to assess the miscibility and physical stability of a drug–lipid complex
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate the feasibility of using fluorescence-based techniques to assess the miscibility and physical stability of a drug–lipid complex pharmaceutical dosage form under a solvent-free condition. An indomethacin–phospholipid complex (IDM–DPC) was used as model complex for this study. The miscibility of indomethacin within the phospholipid was assessed by fluorescence spectroscopy, fluorescence microscopy, and infrared spectroscopy. The miscibility limit of the complex system was determined by fluorescence to be 20%–30% drug loading content, showing good correlation with infrared spectroscopy. The physical stability of the IDM–DPC stored at 40 °C was evaluated by fluorescence microscopy. Indomethacin formulated in the lipid complex with an indomethacin loading not more than 30% remained in an amorphous state within a period of 21 days, whereas the samples with a drug loading over 30% started to crystallize earlier with increasing drug content. IDM–DPC having higher miscibilities were found to be more resistant to recrystallization under heating, thus having better physical stability. Fluorescence-based techniques showed convenience and promise in characterizing drug–lipid miscibility and predicting storage stability under a solvent-free condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».