MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2935993106 · doi:10.17396/91809

Polish Surgeons in Bologna in the First Quarter of the Sixteenth Century

2018· article· it· W2935993106 sur OpenAlexaboutno aff
Stanisław A. Sroka

Notice bibliographique

RevueHomo Politicus (Academy of Humanities and Economics in Lodz) · 2018
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Medicine Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)HistoryAncient historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nel primo quarto del XVI secolo, due chirurghi polacchi esercitarono la professione a Bologna. Uno di loro, Maciej Sieprawski of Bochnia, fu professore presso lo Studio, mentre l'altro, Walenty of Starogard, fu studente di medicina ma si concentr. soprattutto sulla pratica medica eseguendo varie operazioni. Sieprawski fu probabilmente un medico molto dotato, dal momento che fu chiamato dall'arcivescovo della diocesi ungherese di Kalocsa per curarlo. Walenty annot. lungo i margini di un calendario astronomico le operazioni a cui prese parte e in questo modo . possibile ricostruire che tipo di operazioni esegu. e su chi. Maciej Sieprawski fu l'unico polacco che, dopo aver conseguito il dottorato in medicina, rimase a Bologna. Walenty of Starogard invece probabilmente non ottenne il dottorato a Bologna e al suo ritorno in Polonia si stabil. a PoznanÅL, dove divenne un cittadino rispettabile

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHomo Politicus (Academy of Humanities and Economics in Lodz)Même sujetHistory of Medicine StudiesTravaux en français237 207