MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936095933 · doi:10.3847/2041-8213/ab1141

First M87 Event Horizon Telescope Results. VI. The Shadow and Mass of the Central Black Hole

2019· article· en· W2936095933 sur OpenAlexafffund
Kazunori Akiyama, A. Alberdi, W. Alef, Keiichi Asada, Rebecca Azulay, Anne-Kathrin Baczko, David Ball, Mislav Baloković, John Barrett, Dan Bintley, Lindy Blackburn, W. Boland, Katherine L. Bouman, Geoffrey C. Bower, Michael Bremer, Christiaan D. Brinkerink, Roger Brissenden, S. Britzen, Avery E. Broderick, Dominique Broguière, Thomas Bronzwaer, Do‐Young Byun, J. E. Carlstrom, Andrew Chael, Chi‐kwan Chan, Shami Chatterjee, Koushik Chatterjee, Ming‐Tang Chen, Xiaopeng Cheng, Ilje Cho, Pierre Christian, J. E. Conway, J. M. Cordes, G. Crew, Yuzhu Cui, Jordy Davelaar, Mariafelicia De Laurentis, Roger Deane, Jessica Dempsey, G. Desvignes, Jason Dexter, Sheperd S. Doeleman, Ralph P. Eatough, H. Falcke, Vincent L. Fish, Ed Fomalont, Raquel Fraga-Encinas, Per Friberg, Christian M. Fromm, José L. Gómez, Peter Galison, Charles F. Gammie, Roberto Garcı́a, Olivier Gentaz, Boris Georgiev, C. Goddi, Roman Gold, Minfeng Gu, Mark Gurwell, Kazuhiro Hada, M. H. Hecht, Ronald Hesper, Luis C. Ho, Paul T. P. Ho, Mareki Honma, Lei 磊 Huang 黄, D. H. Hughes, Shiro Ikeda, Makoto Inoue, Sara Issaoun, D. J. James, Buell T. Jannuzi, Michaël Janssen, Britton Jeter, Wu Jiang, Michael D. Johnson, Svetlana G. Jorstad, Taehyun Jung, Mansour Karami, R. Karuppusamy, Tomohisa Kawashima, Garrett K. Keating, Mark Kettenis, Jae-Young Kim, Junhan Kim, Jongsoo Kim, Motoki Kino, Jun Yi Koay, Patrick M. Koch, Shoko Koyama, C. Krämer, T. P. Krichbaum, Cheng‐Yu Kuo, Tod R. Lauer, Sang-Sung Lee, Yanrong Li, M. Lindqvist, Kuo Liu, Elisabetta Liuzzo, Wen-Ping Lo, A. P. Lobanov, Laurent Loinard, C. J. Lonsdale, Ru-Sen Lu, Nicholas R. MacDonald, Sera Markoff, Daniel P. Marrone, Alan P. Marscher, I. Martí‐Vidal, Satoki Matsushita, Lynn D. Matthews, Lia Medeiros, K. M. Menten, Yosuke Mizuno, Izumi Mizuno, J. M. Moran, Kotaro Moriyama, Monika Mościbrodzka, Cornelia Müller, Hiroshi Nagai, Neil M. Nagar, Masanori Nakamura, Ramesh Narayan, Gopal Narayanan, Iniyan Natarajan, R. Neri, Chunchong Ni, A. Noutsos, Hiroki Okino, Héctor Olivares, Tomoaki Oyama, Feryal Özel, Daniel C. M. Palumbo, Nimesh Patel, Ue‐Li Pen, Dominic W. Pesce, Vincent Piétu, R. L. Plambeck, Aleksandar PopStefanija, Oliver Porth, Ben Prather, Jorge A. Preciado-López, Dimitrios Psaltis, Hung-Yi Pu, Venkatessh Ramakrishnan, Ramprasad Rao, Mark G. Rawlings, Alexander W. Raymond, Luciano Rezzolla, Bart Ripperda, Freek Roelofs, A. E. E. Rogers, E. Ros, Mel Rose, Arash Roshanineshat, Helge Rottmann, A. L. Roy, Chet Ruszczyk, Benjamin R. Ryan, K. L. J. Rygl, Salvador Sánchez, David Sánchez-Argüelles, Mahito Sasada, T. Savolainen, F. Peter Schloerb, K. Schüster, Lijing Shao, Zhi-Qiang Shen, Des Small, Bong Won Sohn, Jason Soohoo, Fumie Tazaki, Paul Tiede, R. P. J. Tilanus, Kenji Toma, Pablo Torné, Tyler Trent, Sascha Trippe, Shuichiro Tsuda, Ilse van Bemmel, Huib Jan van Langevelde, Daniel R. van Rossum, Jan Wagner, J. F. C. Wardle, Jonathan Weintroub, Norbert Wex, Robert Wharton, Maciek Wielgus, George N. Wong, André Young, Ken Young, Ziri Younsi, Ye‐Fei Yuan, J. A. Zensus, Guang-Yao Zhao, Shan-Shan Zhao, Ziyan Zhu, Joseph Farah, Zheng Meyer-Zhao, Daniel Michalik, Andrew Nadolski, Hiroaki Nishioka, Nicolas Pradel, Rurik A. Primiani, Kamal Souccar, Laura Vertatschitsch, Paul Yamaguchi

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of TorontoPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryOffice of International Science and EngineeringNational Key Research and Development Program of ChinaComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaJapan Society for the Promotion of ScienceChina Scholarship CouncilMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJohn Templeton FoundationMinisterio de Economía y CompetitividadEuropean Southern ObservatoryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Nuclear Security AdministrationInstitut Périmètre de physique théoriqueRecruitment Program of Global ExpertsKorea Astronomy and Space Science InstituteMinistero dello Sviluppo EconomicoMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueNational Natural Science Foundation of ChinaNational Research Foundation of KoreaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesNuclear Safety and Security CommissionGeneralitat ValencianaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekInstituto de Astrofísica de AndalucíaChinese Academy of SciencesVetenskapsrådetInternational Max Planck Research School for Environmental, Cellular and Molecular MicrobiologySmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyLeverhulme TrustNational Radio Astronomy ObservatoryToray Science FoundationNational Research FoundationUniversity of ArizonaHarvard UniversityInnovation, Science and Economic Development CanadaNational Science FoundationCompute CanadaNational Astronomical Observatory of JapanAssociated UniversitiesDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaUniversity of ChicagoNational Institutes of Natural SciencesGovernment of CanadaNational Aeronautics and Space AdministrationIstituto Nazionale di Fisica NucleareDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaRussian Science FoundationGordon and Betty Moore FoundationAcademia Sinica
Mots-clésPhysicsBlack hole (networking)Event horizonAstrophysicsAngular diameterRADIUSShadow (psychology)HorizonBrightnessEvent (particle physics)AstronomyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present measurements of the properties of the central radio source in M87 using Event Horizon Telescope data obtained during the 2017 campaign. We develop and fit geometric crescent models (asymmetric rings with interior brightness depressions) using two independent sampling algorithms that consider distinct representations of the visibility data. We show that the crescent family of models is statistically preferred over other comparably complex geometric models that we explore. We calibrate the geometric model parameters using general relativistic magnetohydrodynamic (GRMHD) models of the emission region and estimate physical properties of the source. We further fit images generated from GRMHD models directly to the data. We compare the derived emission region and black hole parameters from these analyses with those recovered from reconstructed images. There is a remarkable consistency among all methods and data sets. We find that >50% of the total flux at arcsecond scales comes from near the horizon, and that the emission is dramatically suppressed interior to this region by a factor >10, providing direct evidence of the predicted shadow of a black hole. Across all methods, we measure a crescent diameter of 42 ± 3 μ as and constrain its fractional width to be <0.5. Associating the crescent feature with the emission surrounding the black hole shadow, we infer an angular gravitational radius of GM / Dc 2 = 3.8 ± 0.4 μ as. Folding in a distance measurement of gives a black hole mass of . This measurement from lensed emission near the event horizon is consistent with the presence of a central Kerr black hole, as predicted by the general theory of relativity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 629
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207