Étude d'un certain nombre de particularités du français québécois standard
Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire rend compte de l'évolution du français québécois en terre d'Amérique et son objet d'étude porte essentiellement sur la description de son niveau standard, dont l'existence, bien que reconnue par de nombreux linguistes, ne s'appuie, jusqu'à ce jour, que sur des descriptions parcellaires et incomplètes. L'atteinte des objectifs de cette recherche, à savoir relever des marqueurs, c'est-à-dire des particularités, des formes, des sens, des connotations et des référents propres au français québécois standard, ainsi que dresser une typologie de ces marqueurs, s'appuie sur une méthodologie originale qui tire son essence d'une grille d'analyse préétablie élaborée dans le cadre de cette recherche. L'application de la grille d'analyse à un corpus d'analyse de 50 000 mots constitué de vingt mémoires de la Commission sur l'avenir politique et constitutionnel du Québec (Commission Bélanger-Campeau) a révélé la présence de marqueurs sous la forme de mots simples ou composés, de collocations, de cooccurrents et d'expressions, qui se subdivisent en marqueurs apparents, puisque facilement repérables et non apparents, parce que seule une analyse en profondeur permet de les qualifier de marqueur."--Résumé abrégé par UMI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».