MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2936345427 · doi:10.1101/607325

The neglected part of the microbiome: Prophage TJ1 regulates the bacterial community of the metaorganism <i>Hydra</i>

2019· preprint· en· W2936345427 sur OpenAlexfundno aff
Janina Lange, Sebastian Fraune, Thomas C. G. Bosch, Tim Lachnit

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVolkswagen FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésProphageBiologyLernaean HydraMicrobiomeMulticellular organismBacteriaHost (biology)MicrobiologyLysogenic cycleBacterial cell structureBacteriophageColonizationIn vivoBacterial virusGeneticsEscherichia coliCell biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many multicellular organisms are closely associated with a specific bacterial community and therefore considered “metaorganisms”. Controlling the bacterial community composition is essential for the stability and function of metaorganisms, but the factors contributing to the maintenance of host specific bacterial colonization are poorly understood. Here we demonstrate that in Hydra the most dominant bacterial colonizer Curvibacter sp. is associated with an intact prophage which can be induced by different environmental stressors both in vitro and in vivo . Differences in the induction capacity of Curvibacter phage TJ1 in culture ( in vitro) and on Hydra ( in vivo ) imply that the habitat of the prokaryotic host and/or bacterial frequency dependent factors influence phage inducibility. Moreover, we show that phage TJ1 features a broad host range against other bacterial colonizer and is directly capable to affect bacterial colonization on Hydra. From these results we conclude that prophages are hidden part of the microbiome interfering with bacteria-bacteria interactions and have the potential to influence the composition of host associated bacterial communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetBacteriophages and microbial interactions→Travaux en français237 207→