Sport psychology practice in Africa: Do culture-specific religion and spirituality matter?
Notice bibliographique
Résumé
Religious and spiritual observances have been found in sport across parts of the world, notably in South and North America, Oceania and Sub-Saharan Africa. This is attributed to the indigenes’ strong religious and /or spiritual belief in the sacred (God or Allah, a supreme deity, and/ or ancestors), who presumably, can turn the course of any life event in ones favour. To date, the potential connections between religion or spirituality and sport from research and applied consultancy perspectives remain uncharted. This conceptual submission reveals a distinction between religion and spirituality based on evidence from religious studies as well as how these could influence cognitive-behavioural practices in sport. These two phenomenological constructs have been shown to provide individuals with psychological resilience in the face of life adversities (e.g., coping) as well as offer other psychological support aimed at athletes’ optimal functioning, performance enhancement and general well-being. To exemplify their manifestation, some peculiar and unique religious and spiritual practices reminiscent of a typical socio-cultural African context are highlighted. We suggest the use of new perspectives such as the athlete-centered and the RRICC models through different approaches (e.g., reflective practice) to facilitate their integration in sport. Future researchers should target the empirical and functional effects of these indigenous religious and spiritual practices through applied work on sport performance related constructs (e.g., flow and peak experiences, counseling interventions) in Sub-Saharan Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».