The crochetage pattern in electrocardiograms of pediatric atrial septal defect patients.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To test the sensitivity and specificity of the crochetage pattern (a notch near the apex of the R wave in electrocardiographic inferior limb leads) in the pediatric electrocardiogram for detecting patients with a secundum atrial septal defect. PATIENTS AND METHODS: Electrocardiograms from 82 consecutive preoperative pediatric patients with a secundum atrial septal defect confirmed by two-dimensional echocardiography were reviewed for evidence of right ventricular hypertrophy and the crochetage pattern. These electrocardiograms were compared with 244 consecutive preoperative controls consisting of patients with echocardiographically proven patent foramen ovale, ventricular septal defect, pulmonary stenosis, tetralogy of Fallot and patients with normal echocardiogram studies. RESULTS: The electrocardiographic crochetage pattern was observed in 31.7% of preoperative patients with a secundum atrial septal defect in at least one inferior limb lead. The specificity of the crochetage pattern for the detection of a secundum atrial septal defect was high when present in all three inferior limb leads (greater than 92%). The crochetage pattern in at least one lead in secundum atrial septal defects shows no association with incomplete right bundle branch block (c2(1)=0.80, not significant), and thus these two findings together do not improve the detection of an atrial septal defect. CONCLUSIONS: The sensitivity and specificity of the electrocardiographic crochetage patterns in at least one inferior limb lead in echocardiographically proven secundum atrial septal defects are 31.7% and 86.1%, respectively. The electrocardiographic crochetage or notching pattern in inferior limb leads has a high specificity for atrial septal defects in the pediatric population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».