The influence of indigestible protein on the performance and meat quality of broilers vaccinated for coccidiosis
Notice bibliographique
Résumé
High dietary protein and the use of poorly digested protein sources have been suggested to negatively impact broiler health, possibly because of protein fermentation in the distal intestinal tract. The effect of dietary protein levels with low or high indigestible protein fractions (LIP or HIP) on male and female broiler performance were evaluated. The trial was completely randomized with a 2 × 3 × 2 factorial arrangement, where gender, dietary protein levels (24, 26, and 28%), and dietary protein digestible fractions were the main factors. Ross 308 male (1944) and female (2232) were allocated to 72 pens with 54 males or 62 females per pen. Six grower diets 24-LIP, 24-HIP, 26-LIP, 26-HIP, 28-LIP, and 28-HIP were fed from 0 to 32 D of age. Birds were vaccinated with Coccivac-B52 on day 5, and feed intake and BW were recorded on 0, 12, 22, and 32 D. On day 32, 24 birds per treatment were processed for meat yield. Males were heavier than females at all post-hatch ages and the LIP birds were heavier than their HIP counterparts on 32 D. On day 22, birds fed 24 and 26% CP were heavier than those fed 28% CP. Birds fed the 28-LIP diet consumed less total feed than their 24 and 26-LIP equivalents. Birds fed 24% CP had the highest total feed to gain ratio, whereas LIP fed birds had a lower total feed to gain than those fed HIP diets. LIP diets resulted in higher total mortality than the HIP diets. Carcass yield was higher for females than males, increased with CP level, and was lower in HIP than LIP birds. An interaction between CP level and protein digestibility resulted in the 26 and 28-LIP having higher breast yield than all other diets. In conclusion, broiler growth performance and meat yield were affected by dietary indigestible protein alone or in combination with gender and dietary CP level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».