MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936656404 · doi:10.1111/febs.14840

Rev1 plays central roles in mammalian DNA‐damage tolerance in response to UV irradiation

2019· article· en· W2936656404 sur OpenAlexaff
Xiaohong Niu, Wangyang Chen, Tonghui Bi, Mengxue Lu, Zhoushuai Qin, Wei Xiao

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaCapital Normal University
Mots-clésDNA damageProliferating cell nuclear antigenCell biologyBiologyUbiquitinDNA polymeraseDNADNA repairProtein subunitGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rev1, a Y-family DNA polymerase, is involved in the tolerance of DNA damage by translesion DNA synthesis (TLS). Previous studies have shown that the C-terminal domain (CTD) and ubiquitin (Ub)-binding (UBM) domains of Rev1 play important roles in UV-damage tolerance, but how these domains contribute to the process remains unclear. In this study, we created Ub mutations in a proliferating cell nuclear antigen (PCNA)-Ub fusion that differentially affect its interaction with Rev1 and Polη and found that UV-damage tolerance depends on its interaction with Rev1 but not Polη. We also created Rev1-UBM mutations altering its interaction with a PCNA-Ub fusion and Rev1-CTD mutations affecting its interaction with Polη and the Rev7 subunit of Polζ. We thus demonstrated that elevated expression of Rev1 alone is sufficient to confer enhanced UV-damage tolerance and that this tolerance depends on its physical interaction with monoubiquitinated PCNA and Polζ but is independent of Polη. Collectively, these studies reveal central roles played by Rev1 in coordinating UV-damage response pathway choice in mammalian cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207