Evaluation of Pochonia chlamydosporia (Goddard) Isolates for Suppression of Meloidogyne incognita, Root-Knot Nematode of Tomato
Notice bibliographique
Résumé
Restricted applications of chemical nematicides has directed to the development of ecofriendly alternatives. Culture filtrates in different concentrations (20, 40, 60, 80 and 100%) of the six isolates of Pochonia chlamydosporia were evaluated for their nematicidal activity. Significant variations were observed in the inhibitory activity of culture filtrates against egg hatching and second stage juveniles of M. incognita at different concentrations. The culture extract of PC-6 showed maximum inhibition of egg hatching followed by PC-1. On the other hand PC1 isolate caused high mortality of second stage juveniles followed by PC-6. Significant variation among the isolates was observed for parasitism of M. incognita juveniles and eggs. Among the tested isolates, PC-1 and PC-6 were selected for the further studies based on in vitro egg inhibition and larval mortality. Both PC1 and PC6 applied at the rate of 6 × 103 chlamydospores per gram of soil per plant reduced the population of nematode and improved the growth and productivity of plant under screen house and field conditions. Different growth parameters like plant height, fresh shoot weight, dry shoot weight, fresh root weight and dry root weight were measured. Efficacy of isolates was different in winter and summer crop. No significant difference among the treatments was observed in summer crop. However in winter crop, considerable effect of both isolates was observed. Fungal application was effective at the rate of 6 × 103 chlamydospores per gram of soil per plant in both winter and summer crops. Root coating with chlamydospores suspension significantly reduced number of galls on roots. Little effect of both isolates was observed with mycelial root coating. No lesions were seen on P. chlamydosporia inoculated roots of tomato plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».