MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936913202 · doi:10.1182/bloodadvances.2018030577

Targeting CD47 in Sézary syndrome with SIRPαFc

2019· article· en· W2936913202 sur OpenAlexaff
Lisa D. Johnson, Swati Banerjee, Oleg Kruglov, Natasja Nielsen Viller, Sarah McCue Horwitz, Alexander M. Lesokhin, Jasmine Zain, Christiane Querfeld, Robert Chen, Craig Okada, Ahmed Sawas, Owen A. O’Connor, Eric L. Sievers, Yaping Shou, Robert A. Uger, Mark Wong, Oleg E. Akilov

Notice bibliographique

RevueBlood Advances · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensTrillium Therapeutics (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésCD47PhagocytosisLymphomaDecoyMedicineCutaneous T-cell lymphomaCancer researchImmunologyReceptorInternal medicineMycosis fungoides

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sézary syndrome (SS), the leukemic variant of cutaneous T-cell lymphoma, has limited treatment options and rare occurrences of long-term remission, thus warranting research into new treatment approaches. CD47 has emerged as a promising target for multiple tumor types, but its role in SS remains unknown. Here, we show that CD47 is highly expressed on Sézary cells in the peripheral blood and skin, and the high level of CD47 expression correlates with worse overall survival (OS) in patients with SS. We also demonstrate that CD47 expression on Sézary cells is under the influence of interleukin 4 (IL-4), IL-7, and IL-13. Signal regulatory protein αFc (SIRPαFc; TTI-621), a novel CD47 decoy receptor, triggers macrophage-mediated phagocytosis of Sézary cells and, when administered in clinical trial settings, results in significant tumor load reduction. We conclude that inhibition of the CD47-SIRPα signaling pathway has therapeutic benefit for patients with SS. This trial was registered at www.clinicaltrials.gov as #NCT02663518.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood AdvancesMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207