MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2937010523 · doi:10.1093/schbul/sbz020.649

S104. WHAT OF THE MINIMAL SELF? IDENTITY, SUBJECTIVITY, AND THE LIMITS OF SELF-DISORDERS IN FIRST EPISODE PSYCHOSIS

2019· article· en· W2937010523 sur OpenAlexaffabout
Susan Berkhout, Juveria Zaheer, Gary Remington

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMental Health and Psychiatry
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySense of agencyPsychology of selfNarrativeIdentity (music)Participant observationDistressReflexivityAgency (philosophy)SelfQualitative researchMental healthSocial psychologyPsychotherapistSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Schizophrenia spectrum conditions have been linked to alterations in self-experience from some of their earliest descriptions. These alterations include disruptions in self-awareness, agency/volition, and distortions of personal identity more generally, and are thought to apply to both a “minimal” and “narrative” self. The notion of schizophrenia-spectrum illnesses as being rooted in self-disorders (SD) continues to receive broad theoretical and empirical support, including from studies of first episode psychosis (FEP). Here, we examine the subjective experience of disruptions in self-identity within a cohort of FEP service users, while critically engaging with the SD literature. We discuss findings from a three year-long ethnographic study examining meanings and experiences of psychosis within an early intervention program in Toronto, Canada. Combining participant observation over the study period with formal and informal open-ended, serial interviews of service users, family members, and clinic staff (n=31 formal interviews; n=10 informal interviews), a reflexive, interpretivist analysis of the data was undertaken. Emerging themes developed through individual interviews were triangulated against subsequent interviews, informal conversations, and through member-checking in an iterative process. Contact with the health care system frequently served as a fulcrum or pivot point in participants’ narratives of mental distress. And while most participants described significant shifts in identity, a sense of narrative continuity remained. Shifts in self and identity, related to many domains captured by the literature on anomalous self-experience, were frequently linked to bodily or corporeal experiences of psychosis. Participants’ particular subjectivities as well as intersubjective experiences informed the quality and nature of psychotic experiences themselves, such that self, psychosis, and society were interwoven; cause and effect were entangled rather than discrete. Relating our data to feminist, postcolonial, and disability studies scholarship concerning the concept of “self,” we critique the emphasis placed by the SD literature on individual psychopathology as explanatory of disturbances in self-experience, examining the limitations of current approaches to SD research. In so doing, we shed light on the complex interplay between biological, interpersonal, cultural, and structural aspects of self-experience within FEP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,013
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetMental Health and PsychiatryTravaux en français237 207