Highly elliptical orbits for polar regions with reduced total ionizing dose
Notice bibliographique
Résumé
The study reports results of analysis related to minimization of the total ionizing dose (TID) for the Multiple Apogee Highly Elliptical Orbit with periods 14 h, 15 h and 16 h introduced earlier for continuous observation of the Earth’s polar regions. The modeling of space environment has been conducted with use of the European Space Agency’s SPENVIS tool based on the AE8/AP8 radiation models. Originally, the set of orbital parameters has been derived through the optimization process that included among other factors criteria for the apogee height limit and minimization of the radiation dose caused by trapped protons. By relaxing the apogee altitude limit, this study found the total ionizing dose TID can be significantly reduced for 15-h and 16-h orbits, while the originally proposed 14-h orbit is already at the minimum of radiation dose. For 15-h and 16-h orbits this converts into reduction of the thickness of aluminum shielding by factor 1.24–1.28 or an equivalent increase in the mission lifetime by up to 8.1 years. For example, an increase in apogee altitude to 49,620 km for 16-h orbit (eccentricity e = 0.74) in comparison to the originally proposed 16-h orbit (altitude equal to 43,500 km, e = 0.55) reduces the TID so that the shielding thickness decreases to 3.53 mm, instead of 4.35 mm of aluminum slab for the same 15-year duration of mission. Decrease of the TID is achieved due to significant reduction of ionizing radiation from the trapped electrons through the better placing of the orbit trajectory in the slot area, but at the expense of slight increase of ionizing radiation from the trapped protons and increase in apogee altitude to 46,640 km and 49,620 km for 15-h and 16-h orbit, correspondingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».